进攻英格兰+~+进攻英格兰 歌曲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于进攻英格兰的问题，于是小编就整理了3个相关介绍进攻英格兰的解答，让我们一起看看吧。

同是日耳曼人，希特勒为什么要进攻英国？

是这样。首先，维京人是日耳曼人在北欧的分支，维京人入侵法国形成了诺曼底公国，1066年公爵威廉入侵占据英格兰并和当地人融合（当地人本身也是罗马统治崩溃后入侵的日耳曼盎格鲁-撒克逊人和原始居民凯尔特人的混血后代），其后裔延续至今。因此英国人和德国人都是古日耳曼民族的后裔。

英格兰属于防守还是进攻？

属于进攻

英格兰足球的总体风格就是长传冲吊，在很多比赛之中高举高达、直来直去的英式打法大行其道，依仗着身高体壮的优势，英格兰队在很多比赛之中都呈现出压倒式的进攻，并且近些年足坛的精彩战术层出不穷，英格兰队也是融合了多种打法，配合自己的当家巨星，现在的英格兰队更具备争夺冠军的一切资格。

二战时德国如果没有进攻苏联，攻打英国而美国参战，德国能否打赢？

这里有个前提，如果此时苏联仍然按照德国和苏联签订的互不侵犯条约，按兵不动。那么，德国进攻英国，英国则危矣。

一，此时的英国，独木难支，法国已经被德国占领，欧洲版图基本上属于德国的控制之下，英国得不到其他国家支持。

二，美国在这种状态下，不会冒然出兵支持英国，毕竟要远涉重洋，没有一个立足点，军队是无法登陆的，而且同时，美国还要应对日本的挑战，因此，美国支持英国是肯定的，但力量和力度有限。

三，德国无后顾之忧，可以倾全力进攻英国，一方面加大轰炸力度，一方面用潜艇封锁英吉利海峡，切断英国的物资供应，然后集中兵力在英国几个港口同时登陆，四面出击，英国抵抗能力逐渐被削弱，最后被占领。

回答这个问题之前其实有几个关系啊，我们要提前确定一下。第一，德国不主动进攻苏联，苏联会不会主动进攻德国？第二，出于盟友之间的关系，德意日三国轴心，那么德国不进攻苏联，日本会不会进攻苏联？如果日本进攻了苏联，德国会如何去应对？第3点就是美国为什么会加入这个第2次世界大战？我觉得只有讨论好，分析好这三个问题，才能更好的去回答这个大的问题。

首先，来看看英德之间的关系，那么，英国和法国是同盟国，组成了这种同盟的钢铁关系，在这个第2次世界大战的这种实践当中，目前有很多的史料的显示，法国并不是犯了所谓的马其诺防线的错误，而恰恰在于在马奇诺防线一侧集中优势兵力，然后对德军进行诱敌深入，目的其实是想将英国拉下水，包括后面的敦刻尔克撤退，其实英德之间产生了这种局与发生了直接对撞之后，法国的目的是要拉这个英国下水。而且后期在关键时期，法国的领导人和英国首相丘吉尔之间还讨论过能不能成立这种英法联合政府的提议，那因此在这个条件之下，其实英国对德的这个作战意识是非常强的，如果法国不投降而组成了所谓的英法联合。会对这种德国产生一个有效的牵制。从大英帝国几百年以来的传统出发，保护保持英国的海外光荣孤立，保证安全，是英国对外整个战略方针的最大立足点，那换句话说，低地国家，荷兰，比利时，卢森堡，任何一个欧洲强国染指，英国都会跟他死磕到底。在这个过程当中，法国通过马奇诺防线的这一个所谓的阳谋，诱敌深入，让这个英国彻底丧失了对于这种德国的战略信任，因此两国的冲突不可避免。第三，就是英德之间的关系，从这个一战期间发现了在一战爆发之前，德皇和这种英国的这个伊丽莎白女王之间有千丝万缕的联系，他是伊丽莎白女王远房外孙。而日耳曼人和安格鲁萨克森之间的有千丝万缕的联系，在文化上，在这种所谓的战略上的传统的友谊上，都有着非常良好的一个合作基础，因此在德国的内部，虽然说经历了一战与英国的对抗，但实际上有很多高超的战略家和军事高层都希望，让英国和德国之间形成一种合作，这其实也就是所谓的，在这种国际关系舞台上所谓这种强国的一个和平的交接，就像英国，他把自己的国际的领导力量交给了美国一样，那么德国呢，它其实也是希望英国把自己的全世界控制的权柄，通过和平或者非和平的方式移交给德国。这也就解释了，这个纳粹的2号人物赫斯为什么会主动驾机飞到英国去进行所谓的和谈，那其实呢在这种英国的上层甚至说德国的这种高层当中有很多人，对于这种英德之间的和平谈判，其实是抱有非常大的信心的，无论是进攻英国的海狮计划还是不列癫空战，那实际上从某种程度上来说，只是缺乏一个最后的和谈原动力，一方面英国没有投降或者没有和谈，更多的是出于由于这种丘吉尔的这种意志，另外一方面呢，确实是由这个美国为代表的其他国家给予英国大力的支持。

第二，我们能讨论一下这个速度的关系，那么苏德关系，首先，两者之间缔结了互不侵犯条约，从名义上来看，至少说在当时的环境来看外部认为已经缔结成了所谓的柏林，罗马东京和莫斯科的邪恶轴心，面对邪恶轴心当中最弱的一环是苏联，因此在当时的西方国家看来这个轴心国其实是4个不是三个。第2点，1939年德国入侵波兰，而苏德两国的这种默契中，又瓜分了波兰，两个进攻性的大国之间失去了缓冲国。当这个波兰的缓冲国失去之后，那么苏德，两个都具有一定这种扩张野心，或者说军备都非常富足的国家，形成了一个正面的对撞，在这种情况之下呢是非常危险的，因此现在从这个苏联解体后的很多这种解密的文件来看，当时苏联其实也在进行或者密谋的一种所谓的这种防御性进攻。换句话说，苏德两国都不相信对方，无论是意识形态方面的差异，还是说从国际关系的现实政治角度出发，大家都不去信任对方或者换句话说，两个人两边的都做好了这种战争的预案和准备，这是谁先动手后动手而已，换句话说，这个如果说这个德国一直在去跟以英国为首的西方国家进行战斗的话，非常有可能这个苏联会去主动进攻德国。

第3个维度啊，就是我们需要考虑其他的一些因素，比如美国，由于日军偷袭珍珠港而去这个参加了二。战，否则如果没有这个直接诱因的话，美国非常有可能不能以直接的方式去加入到这个战团里面来。那么这其中就考虑到了这个其他的因素，比如说日本的因素，那么谈到日本的话呢，日本它其实一直有两派叫北上派河南下派，那么南下派就是想去争夺这种东南亚与美国正面的对撞，而最后呢也导致了这个美国加入了二战。那北上派的这个目的呢，更多的其实是想去北上进攻苏联，获取这种远东和西伯利亚大片的领土和资源，在经历了诺门坎和张鼓峰事件之后，北上派势力被打下去。因此，日本的态度其实也是非常值得考虑，如果说日本在未来的这个进程当中没有去偷袭珍珠港，而是北上进攻苏联，苏日之间的战争就会爆发，我们很难想象苏联，它同时两线战场，非常有可能不会去进攻德国，那么如果西线不去进攻德国的话，那日本也无法应付两线作战可能就不会去向东向南扩展去进攻美国。那么美国也缺乏一个正当的理由就加入到这个战团当中来。

如果说从当时的整个这种战略态势，如果是这种情况发生的话，那我们可能从这个短期来看，战争会比较焦灼。从长远来看，反而非常有可能德国与苏联和解，或者德国与英国进行妥协，而不是两者之间发生更大规模的战争。

最后德国依然是失败的，因为当时的美国工业已经非常的发达，能够源源不断的生产出各种战略物质。而德国战线又拖得太长，后勤补给迟早会出问题的。只要美国一参战，德国的失败就是只是时间问题而已。而德国当时要想取得战争的胜利，唯一的可能就是和苏联结盟，共同对付美国，这样才最有可能赢得二战的胜利！

这个是没有如果的。不过，按照你的说法，德国直接去打英国，英国肯定是败的。就是美国参战，也需要时间，因为美国离英国很远，还要准备一切的一切，还要远渡重洋，给养、炮弹等需要很长时间，估计等到美国人到了，英国可能就把英国给占领了！那可能就是美国直接和德国之间的战争

希特勒战役初期还算理智，先拿波兰开刀，同盟军恰是苏联。英法等国反应低调的很，一副漠不关心的作派。欧洲国家很现实，只要没有伤害到自己的核心利益，绝对沒有一个国家会发扬国际主义精神，出兵去救他人于危难之中，英法等国坐视不理，才助长了法西斯德国扩大战争的气焰。

苏联同德国最初非但没有仇恨，相反在二战初期两国还签定了苏德互不侵犯条约，正是因为这一条约的存在使得斯大林误判了形势。德军已临近国门苏联红军还沉浸在歌舞升平中，刀枪入库马放南山才导制了德军打来时指挥混乱，部队一击即溃。

苏联红军不堪一击令希特勒大受鼓舞，错误的认为德军有能力同时打好欧洲和苏联两场仗，战线拉的太长，战略决策朝令夕改，等于是希特勒亲手促成了苏联和西方国家战略大联合。此刻的德军虽然攻坚如摧枯拉朽，但无奈何毒蛇再凶狠要想吞下大象真的是不自量力。

如果德军不进攻苏联，全力攻击欧洲，相信斯大林绝对不会对德军发动进攻，理由很简单，西方国家从来就不是苏联的朋友，而是勾心斗角不死不休的敌人。当敌人受到攻击时强大的苏联只会坐山观虎斗，谁输了苏联都是赢家，两败俱伤更是斯大林乐见的结果。

德军拿下法国后与英国只有一条英吉利海峡相隔，英国许多城市都成了德国空军的目标，英国首都伦敦也被炸成一片火海。假如德军把攻击苏联的劲旅转向欧洲，英国很难逃过劫难。英国的后勤补给要从远道而来，美国人不遗余力支持了英国，但开始时只是物资军需供应，美军最初并没参战。不用说也明白美国人不想蹚浑水，只想发战争财。

希特勒不进攻苏联就会多一半德军进攻欧洲，大不列颠帝国将被压着打毫无反击之力，美国人很聪明，一旦感觉到英国回天乏术时同样不会出兵，任由其自生自灭，真的出现这种情况，二战的秩序安排恐怕要重写。

到此，以上就是小编对于进攻英格兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于进攻英格兰的3点解答对大家有用。